Je ne vote ni pour les populistes
ni pour les nationalistes, cependant, je vote pour les patriotismes qui sont
les contraires des nationalistes.
Par : Adam Mira
Le premier octobre prochain, des milliers
de Québécois vont exercer leur droit de voter pour choisir le parti politique
qui, selon eux, va améliorer la vie sociale, économique et politique de la
Belle province. Le choix sera difficile, car chaque parti politique se présente
comme le meilleur pour satisfaire les citoyens qui entendant un nouveau discours
prononcer par la CAQ. D’autant plus que les derniers sondages montrent que le
parti de François Legault possède la possibilité de former un gouvernement
majoritaire en 2019.
Pour Coalition Avenir Québec (CAQ) :
La CAQ est un parti politique
provincial créé en 2011 par l’ancien député du PQ, François Legault, un homme d’affaires
qui a changé sa couleur et est devenu un ennemi ardent au mouvement souverainiste.
Ce parti qui a réussi rapidement de prendre une place importante au cœur de la
vie politique québécoise et devient la deuxième position d’opposition à l’Assemblé
nationale. Cependant, Legault a monté rapidement dans les sondages aux derniers
mois, avec un discours populiste qui se présente la CAQ comme la seule voix qui
présente les citoyens québécois et le seul parti politique qui est propre et
possède la capacité de changer le visage de l’État. Un discours populiste qui
attire certains citoyens qui ont en train de lâcher les partis traditionnels
(PLQ&PQ) dominant la vie politique depuis des décennies. Ces partis classiques
accusés par les citoyens d’être corrompus et impliqués dans des scandales de
corruption et d’utilisation de fond public pour des intérêts personnels.
Le populisme :
Avant de commenter le
parcours de la CAQ, il est recommandé de définir le populisme pour bien
comprendre le but de ce courant qui est en mode d’extension en Europe et en
Amérique du Nord, en particulier, après la victoire de Donald Trumps aux
États-Unis.
« Idéologie
(ou mouvement politique) qui fait la promotion du « peuple » -imaginaire ou
réel, majoritaire ou identitaire- en développant un discours fondé sur une
triple méfiance : 1) à l'endroit de certaines élites (partis, députés,
fonctionnaires) ; 2) à l'endroit d'un prétendu système caché (complot) qui
trahirait les intérêts fondamentaux du peuple et 3) à l'endroit d'entités ou de
mouvances internationales -entreprises, organisations, migrations, etc. Associé
parfois à la droite et parfois à la gauche, le populisme est aussi un style
politique : doctrine simple, chef fort et charismatique, organisations de masse
structurées. Le populisme est souvent marqué par des formes
d'anti-intellectualisme et d'antiparlementarisme ; il est
également, du moins dans certains cas, anti-urbain et xénophobe. Le populisme
s'appuie sur la prétention que le peuple est fondamentalement « bon » et « sain
» et qu'il aurait été trompé ou trahi. Le populisme prend souvent un caractère
moralisateur, lié à une symbolique « nostalgique » de retour à la « vérité profonde
» ou de redressement national par une osmose directe (sans intermédiaire) entre
un chef et son peuple. Selon
les tenants de cette idéologie, l'État, guidé par le leader populiste, doit
jouer un rôle de premier plan, étant à la fois un « justicier » et un « arbitre
». On retrouve des formes de populisme dans un grand nombre de pays. »
À la lumière de ce j’ai écrit
ci-dessus, nous avons des points importants sur lesquels se base le populisme :
-
Le nous, c’est-à-dire, le parti est le seul
qui incarne la voix du peuple;
-
Le leader du parti est le seul qui amène le
peuple à la paix et à la prospérité;
-
L’immigration, la peur de l’Autre, les
populistes utilisent la peur de l’Autre pour mener une campagne de peur et effroi
parmi les citoyens en accusant les migrants d’être derrière tous les malheurs
du pays.
Donc Legault est le leader qui va
sortir le pays de toutes ces difficultés : économique, politique et social,
en attaquant les politiciens au pouvoir, des personnes corrompues et sales, en
plus, il attaque les élites qui ont fait un accord avec le diable (le
gouvernement) pour conserver leurs intérêts. Il arrive à un point de dire que:
« M. Couillard est un docteur, et moi(Legault) je suis un homme d’affaires. »
A déclaré Legault dans une entrevue.
Les populistes utilisent les mots
simples, de tous les jours pour passer leurs messages, car ils attirent la
caste la plus pauvre de la société qui souffre en général d’une situation
politique précaire et cherche d’un coupable pour justifier leur situation
misérable.
Dans ce cas, il faut trouver le
coupable qui est sans doute l’Autre, le migrant. Pendant les années trente, les
juifs étaient la cible des populistes, actuellement les musulmans qui font une
grande partie de migrants. Legault propose de compliquer la vie des migrants,
par des tests de langue et d’intégration, bien que beaucoup d’immigrants
parlent français mieux que les Québécois et le test d’intégration vise sans
doute les musulmans pratiquants, en particulier les femmes voilées, cette
vision qui montre l’intolérance et la limitation de ce parti qui cherche d’orienter
les individus vers des sujets mineurs à propos de problèmes majeurs qui
frappent le pays : la relation tendue avec les États-Unis et le chômage élevé
parmi la communauté maghrébine qui passe le 20% ou parmi les Africains, en plus
le racisme qui est en extension dans la société québécoise.
La question d’identité :
La seule province qui s’interroge
sur la question d’identité est le Québec. Les francophones de la Belle province
cherchent dans tous les moyens de préserver leur identité francophone. Ils ont
peur de disparaître de carte comme une minorité entourée d’anglophones de
toutes les frontières, par conséquent, ils obligent de migrants dans tous les
moyens de s’adapter à leur identité et celui qui refuse cette identité, il
devient leur cible, voire leur ennemi. Telle que la femme musulmane qui refuse
de montrer ses attributs à tout le monde, car la valeur d’une femme déterminante
est de montrer ces attributs à tout le monde, dans le cas contraire, cette
femme est soumise et gâche la lutte menée par les féministes pour l’égalité de
sexe. Par contre, dans le coté anglophone, être citoyen d’une province est de
travailler pour la prospérité du pays en concernant l’héritage et l’identité d’origine,
personne n’oblige d’autre de renoncer à son identité, et pour cette raison, le
racisme est moins et avoir une opportunité est plus facile qu’au Québec.
D’ailleurs qu’est-ce que ça veut
dire une identité : nous avons plusieurs identités : psychologiques, sociales,
professionnelles, etc. cependant, le plus important qu’on peut dire qu’avoir
une identité est avoir des caractéristiques qui ressemblent : la langue,
la culture, l’histoire et la géographie. Par contre, dans le Nouveau Monde
cette identité se transforme avec le temps, il y a la majorité qui domine et
des minorités qui cherchent de préserver ses identités sans causer problème aux
autres, et pour cette raison nous avons au Québec : la Petite Italie, le
Petit Maghreb; le quartier chinois, etc. par conséquent, nous avons divisé la
ville selon les origines de nouveaux arrivants, bien qu’on ne voie pas cette
division dans les autres villes québécoises, cela dit que bien que tu vis au
Québec depuis des décennies, tu restes étranger, notamment, celui qui utilise
le terme québécois de souche qui est un thème totalement raciste, car il divise
la société en deux, celui de souche et l’autre l’étranger.
En somme,
la discussion concernant l’identité pour imposer qu’il y a toujours une
différence entre les Québécois de souche et les nouveaux arrivants qui restent
toujours un citoyen de deuxième degré.
Nationalismes ou patriotismes :
Certaines personnes se confondent entre nationalisme
et patriotisme, bien que la différence entre les deux thèmes soit énorme.
Un nationaliste qui possède une idéologie,
selon lui, complète pour les meilleurs du pays, et accuse les autres de ne pas
être fidèles. Par contre le patriotisme, celui qui cherche le bien du pays avec
la participation de tout le monde sans écarter ou accuser personne. Le premier
détruit le pays par une idéologie fermée et étroite, par contre le deuxième
avec son esprit ouvert peut ouvrir toutes les frontières à tout le monde pour
qu’il participe à la construction du pays sans écarter personne. Le premier est
le Parti Québécois et le deuxième est le Parti Liberal.
En conclusion, avec un esprit
ouvert on peut construire un pays prospère, tolèrent et fort, par contre avec
un esprit étroit, on détruit le pays à cause de la peur de l’Autre et de s’enfermer
sur soi-même. Pour cette raison ne votera jamais ni pour les populistes ni pour
les nationalistes.
A.M
