La stratégie de fous d’Allah

 Le 11 septembre 2001 est une date qui a modifié le cours de l’histoire moderne. En effet, l’attaque terroriste organisée et exécutée par des membres de l’organisation Al-Qaïda contre la première puissance mondiale, les États-Unis, a fait basculer le monde dans une guerre sans merci contre le terrorisme. 

Par: Adam Mira

Effectivement, l’Administration américaine et ses alliés mènent une guerre contre le terrorisme. Selon les djihadistes, cette guerre est un piège planifié depuis longtemps par le Haut-Commandement des combattants d’Allah. Un écueil qui a pour but de mener une guerre d’usure sans fin qui détruira ou affaiblira à long terme la première économie mondiale. Après deux décennies d’affrontement entre l’Occident et ses alliés et les djihadistes de tous les horizons, les fous d’Allah exhibent une stratégie afin de détruire leur ennemi et fonder leur État basé sur la Chari’a selon leur interprétation de la religion mohammadienne.

Le piège de la vengeance 

Les djihadistes ont repéré des régions à partir desquelles ils peuvent atteindre leurs cibles, des régions montagneuses où il sera difficile de les capturer, telles que : le Yémen, le Pakistan et l’Afghanistan. Ces lieux sont leur base à travers laquelle les combattants peuvent mener leur guerre sainte contre leur ennemi.

Selon leur discours, l’Administration de Georges W. Bush (2001-2009) est tombée dans le piège et a mené une guerre contre les talibans en Afghanistan et contre les Baathistes en Irak. Après la chute des régimes de ces deux pays que les États-Unis ont envahi, cette guerre a créé des fiefs pour les djihadistes afin d’installer graduellement d’autres fronts contre les États-Unis et ses alliés dans ces régions et ailleurs. En fait, c’est une guerre sainte menée par des groupuscules de djihadistes capables de malmener l’armée américaine et ses alliés. 

Après un affrontement entre une coalition menée par les États-Unis et les djihadistes en Afghanistan durant presque deux décennies, l’Administration américaine de Donald Trump signe un Accord en 2020 avec les talibans à Doha afin de mettre fin à la présence américaine en Afghanistan après une guerre acharnée depuis 2001. Par ailleurs, en 2011, l’armée américaine s’est aussi retirée de l’Irak ne laissant derrière elle qu’un nombre limité de ses soldats. Ainsi, l’Irak et l’Afghanistan sont devenus le berceau des djihadistes où des groupuscules émergent et prolifèrent comme des champignons. Le but des djihadistes est de recruter la nouvelle génération et d’accroitre les fronts d’affrontement contre les Occidentaux pour que la guerre d’usure persiste.

Les catégories d’attaques  

Les groupuscules djihadistes mènent des attaques à différents niveaux de dégâts contre l’armée occidentale et ses alliés, il s’agit de : petites et moyennes opérations et d’autres spectaculaires.  

Selon le dogme des djihadistes, ces agressions militaires doivent être bien calculées afin d’éviter trop de pertes auprès des moudjahidines. Ainsi, si une petite opération contre l’armée américaine risque de mener à l’arrestation de nombreux djihadistes, il faudrait l’éviter. En revanche, les opérations moyennes et petites n’ont pas besoin de l’approbation du Haut-Commandement, chaque groupe peut mener ce genre d’opérations selon ses moyens en calculant le risque de cet acte sur les moudjahidines. 

Néanmoins, à propos de l’opération spectaculaire telle que l’attaque de New York, le Haut-Commandement, lui seul, a le droit de décider de ce genre d’attaque, car il faudrait connaitre son impact sur les djihadistes et savoir si l’attaque mènera à une guerre ou à une réponse militaire limitée. Donc, tout doit alors être bien soupesé afin de diminuer l’impact sur les combattants d’Allah et augmenter la destruction du côté des Occidentaux.

Certes, le Haut-Commandement, qui est actuellement divisé entre deux groupes : Al-Qaïda et l’État-islamique, ces deux organisations travaillent activement pour contrôler le plus de jihadistes. Quoiqu’Al-Qaïda possède plus d’expérience et travaille plus secrètement que l’État islamique (É.I), celui-ci qui essaie par tous les moyens d’attirer de nouvelles recrues en commettant des opérations spectaculaires comme celles perpétrées en Afghanistan qui est sous l’emprise des talibans. En revanche, Ayman al-Zawahiri qui tente de prêcher un discours plus modéré que celui diffusé par son concurrent l’É.I, cependant, les deux organisations possèdent les mêmes buts, elles travaillent activement pour réaliser des desseins concrets comme nous allons expliquer ci-dessus, il n’accepte pas n’importe quel groupe qui cherche à être lié au djihad. Le groupe qui prétend être un membre de l’Organisation centrale terroriste a l’obligation de payer un prix. En effet, faire allégeance au chef du Haut-Commandement n’est pas suffisant, une opération de catégorie moyenne telle qu’une attaque contre une installation occidentale ou l’assassinat d’un diplomate peut servir de tribut afin d’adhérer à l’Organisation centrale terroriste. 

La fidélité et l’obéissance au Haut-Commandement sont, selon l’idéologie terroriste, la base de toute adhésion au mouvement djihadiste, cependant, cette loyauté doit être accompagnée d’un acte physique pour que le groupe acquière la bénédiction du Haut-Commandement. 

Payer le prix

L’idéologie des djihadistes impose ses règles à celui qui a l’intention de devenir membre de l’organisation internationale des terroristes. En fait, il doit en payer le prix. Ce coût est lié à une opération contre les Occidentaux ou ses alliés. En général, pour les djihadistes, il est plus facile d’attaquer les alliés, un militaire ou un fonctionnaire gouvernemental, car le système dans les régimes autoritaires est corrompu. En effet, il est facile de soudoyer un ou plusieurs fonctionnaires au sein du régime pour avoir toutes les informations nécessaires afin d’exécuter une opération terroriste. 

Par ailleurs, les djihadistes tentent généralement d’attaquer des cibles potentielles dans la péninsule Arabique ou en Égypte, car ces deux régimes arabes sont les alliés des États-Unis. En sus, si le mouvement djihadiste, qui a l’intention de devenir membre de la mouvance terroriste internationale, se trouve loin de ces deux pays, il exécute son opération dans sa région. Et, après avoir exécuté l’attaque terroriste, ce groupe devient crédible et apte à faire allégeance au Haut-Commandement.

Aussi, ce prix payé fait peur aux Occidentaux, car les attaques terroristes contre eux montrent que les djihadistes sont capables de faire leurs opérations dans des lieux inattendus comme la double attaque terroriste de 2002 à Bali en Indonésie. D’ailleurs, ce genre d’opérations augmente la confiance des djihadistes dispersés dans le monde et prouve aussi que beaucoup d’endroits dans le monde ne sont pas en sécurité. Alors, selon la logique djihadiste, le prix à payer par les Occidentaux et leurs alliés dans ce monde doit toujours être élevé afin qu’ils comprennent que les djihadistes possèdent le pouvoir de les déstabiliser, de les faire souffrir et de les pousser à renforcer leur sécurité et à augmenter leur budget antiterroriste.

 L’Arabie saoudite est très souvent le pays le plus touché dans le monde arabo-musulman par les terroristes. Selon la logique des djihadistes, ces attaques sont contre la famille régnante qui pratique, selon eux, un Islam américain. En outre, chaque opération terroriste en Arabie saoudite pourrait faire beaucoup de bruits dans les médias, car elle est le berceau de l’Islam et tous les musulmans s’intéressent à ce pays qui contient les deux villes saintes musulmanes. Sans oublier que l’Arabie saoudite est la deuxième productrice mondiale de pétrole après les États-Unis, et une attaque peut entraîner des répercussions sur l’économie mondiale et déclencher une crise internationale.   

L’armée de Mohamed

Selon le plan des djihadistes, pour réaliser leur projet d’ébranler les Occidentaux et leurs alliés en les attaquant un peu partout dans le monde, ils ont besoin d’une armée qui contient environ un demi-million de djihadistes. Pour eux, il est facile de bâtir cette armée dans une communauté musulmane qui contient plus d’un milliard de fidèles. Alors, pour se faire, ils mènent une compagne de propagande en utilisant les outils créés par les Occidentaux, tels que les réseaux sociaux : Facebook, Twitter et les plateformes numériques.  

Selon leur plan, les vidéos postées sur les différentes plateformes doivent contenir une atrocité inimaginable afin de faire peur aux Occidentaux et à leurs alliés. Elles permettent aussi de faire comprendre à la nouvelle génération djihadiste que la guerre est difficile et très souvent insupportable. Ainsi, pour faire la guerre contre les ennemis de l’Islam, le sacrifice, le courage et la souffrance sont le leitmotiv de ce combat afin de vaincre les ennemis.

Ce discours plein de haine et de malveillance attire certains individus qui s’intéressent à la guerre ou à se convertir en héros, comme ceux qui ont perdu leur avenir dans la drogue ou dans le vol. Nombreux sont des criminels qui ont abandonné leur mode de vie afin d’adhérer aux mouvements terroristes, ils pensent pouvoir effacer leurs péchés commis dans le passé et que leur nouvelle vie sera héroïque aux yeux d’eux-mêmes, de leurs communautés et d’Allah. 

Propagande et objectifs 

Le mouvement djihadiste profite de la technologie occidentale afin de l’employer dans ces actes terroristes contre les Occidentaux. En effet, la nouvelle génération recrutée maîtrise les nouvelles technologies et les éléments de propagande afin de diffuser son message à travers toutes sortes de plateformes numériques. Ainsi, la propagande menée par les différents mouvements djihadistes se base sur les points suivants :

1. Attirer la nouvelle génération à faire le saint djihad, par des messages contenant certains évènements historiques tels que les croisades.
2. Convaincre les djihadistes potentiels que les guerres contre les croisés ne sont toujours pas finies et qu’elles se termineront lorsque les musulmans remporteront la victoire sur l’Occident.
3. L’Afghanistan est un exemple à suivre, dans le sens que malgré la puissance soviétique qui était la deuxième puissance mondiale, les moudjahidines afghans, grâce à leur foi et à leur détermination, ont réussi à remporter la guerre.
4. N’importe quel acte violent contre l’Occident est une victoire, car il fait peur aux Occidentaux.
5. Il faut ouvrir des fronts un peu partout dans le monde afin de disperser la force occidentale et épuiser son économie.
6. Il faut attaquer les alliés au même niveau que les Occidentaux.
7. Il faut arriver à un point où la perte des terroristes doit être beaucoup moins que celle des Occidentaux, par exemple : un contre dix.
8. Il faut faire de temps à l’autre des opérations militaires spectaculaires afin de passer le message que les djihadistes sont capables de répondre de façon impitoyable à chaque attaque venant des Occidentaux.
9. Couper des têtes, brûler un otage, assassiner un diplomate ou un haut fonctionnaire est toutes des opérations justifiées afin de faire peur aux Occidentaux et à leurs alliés.
10.   Le but de cette guerre sainte est de détruire l’Occident afin de fonder un État islamique basé sur la Chari’a.

Les mouvements djihadistes ont bien assimilé les références occidentales concernant la propagande et ses objectifs, comme les méthodes de manipulation des masses, le contrôle des citoyens... D’ailleurs, la nouvelle génération parle très bien de nombreuses langues étrangères et beaucoup parmi les nouveaux djihadistes sont d’origine occidentale ou qu’ils ont vécu une bonne partie de leur vie en occident. C’est ce qui donne une force importante aux nouveaux mouvements afin de faire passer facilement leurs messages à leurs cibles. 

Noam Chomsky explique dans son essai La fabrication du consentement De la propagande médiatique en démocratie comment la propagande est capable de changer l’opinion de la population et de la manipuler afin d’exécuter par conviction les ordres gouvernementaux. 

              Par ailleurs, la théorie du béhaviorisme a dominé le champ des sciences sociales jusqu’à la fin des années 1950, voire 1960. Harold D. Lasswell (1902-1978), un éminent écrivain de l’école classique, donne à la propagande une forte influence sur l’attitude de masse qui oriente la société selon la volonté de celui qui la fabrique.  

« La propagande est la gestion des attitudes collectives par la manipulation de symboles significatifs. Le mot attitude signifie une tendance à agir selon certains modèles d'évaluation. L'existence d'une attitude n'est pas une donnée directe de l'expérience, mais une inférence à partir de signes qui ont une signification conventionnelle.»

Avant l’arrivée de la technologie numérique, les médias jouaient un rôle important dans l’influence de l’opinion publique. D’ailleurs, il y a la théorie de l’effet direct qui a plusieurs degrés. Selon Denis McQuail, le concept des effets directs de médias passe par quatre phases : 

- La première, des médias tout-puissants, commence au début du XXe siècle à 1930, cette phase soutient l’idée de l’école classique. 

- La deuxième, la théorie des médias puissants, est mise à l'épreuve par des scientifiques et chercheurs qui déduisent qu’il y a d’autres facteurs sociaux et psychologiques qui influencent l’opinion publique sans négliger les facteurs commerciaux et politiques. 

- La troisième est la théorie des médias puissants redécouverte au début des années 1980.

- Et, la quatrième concerne l’influence des médias qui débouche sur une discussion afin d’accepter ou réfuter cette influence. 

Cependant, McQuail conclut que le pouvoir des médias et son influence varient selon les époques et selon les types de communication employés pour un but précis.

 Les djihadistes, in fine, connaissent parfaitement leur plan et les objectifs à atteindre. Pour cela, ils s’organisent afin d’employer la technologie occidentale dans leurs propres intérêts. C’est-à-dire manipuler la nouvelle génération musulmane afin de la guider vers le Djihad, la guerre sainte et, en même temps, passer leur message à l’occident pour être vus et entendus par une masse considérable.

Critique

Toutefois cette vision est critiquée. En effet, certains prétendent que les islamistes tentent  par leurs écritures de semer la haine et la malveillance contre l’Occident, car ils insistent sur le fait que les Croisades continuent et que l’Occident mène une guerre sans fin contre les pays musulmans afin qu’ils restent sous la protection des Occidentaux. Samuel Huntington (1927-2008) écrit dans son essai Le choc des civilisations : 

                 « La prétention de l’Occident à l’universalité le conduisent de plus en plus à        

                     entrer en conflit avec d’autres civilisations, en particulier l’Islam… » 

En plus, France Fukuyama écrit dans son essai la fin de l’histoire et le dernier homme qu’on a atteint le terme de l’évolution idéologique de l’humanité et de l’universalisation de la démocratie libérale occidentale en tant que forme définitive de gouvernement. En conséquence, on a un seul modèle à suivre celui de l’Occident, même Huntington avoue que les islamistes traditionnels ont divisé le monde en deux : Dar el-Harb (la région de guerre) et Dar el-Salam (la région de paix).   

En revanche, le chef de l’organisation terroriste d'Al-Qaïda Ayman al-Zawahiri cite dans son essai intitulé Chevaliers sous la bannière du Prophète que les musulmans doivent créer un djihad mondial afin d’affronter l’Occident, en particulier les États-Unis et ses alliés pour que les musulmans guident le monde. D’ailleurs, ses idées viennent de Sayed Qoutb (1906-1966), un leader des Frères musulmans exécuté en 1966. Qoutb cite dans son essai Jalons sur la route de l’Islam que l’occident a dépassé le Monde musulman sur le plan du développement et qu’il est difficile de le rattraper, en revanche, ce dernier possède l’Islam qui doit conduire et permettre de gouverner le monde.  

En effet, les jihadistes travaillent à long terme et ne baissent jamais la garde, ils sont convaincus que Dieu est avec eux et qu’eux seuls possèdent le droit de mener cette guerre sainte afin que la parole d’Allah ne soit la plus haute. Quant à l’organisation des Frères musulmans, elle a été créée en 1928 en Égypte par Hassan el-Banna (1906-1949) et cette confrérie a accédé au pouvoir en Égypte en 2012 pour une durée d’un an et demi. Les jihadistes sont très patients, ils croient dur comme fer que leur victoire viendra un jour et ils s’y apprêtent activement.

            Conclusion 

Les djihadistes ont déclaré la guerre à l’Occident et à leurs alliés. Les groupuscules salafistes prolifèrent un peu partout où ils sont capables de mener une guerre contre un régime autoritaire ou un régime allié de l’Occident. C’est le cas du printemps arabe qui a déstabilisé le monde arabe et qui est devenu un terrain important pour les djihadistes de tous azimuts sous prétexte qu’ils luttent contre des régimes corrompus. 

Par ailleurs, grâce à la technologie et à la mondialisation, cette mouvance terroriste s’installe un peu partout dans le monde et commet des attaques abominables dans des endroits inattendus dans le monde afin d’épuiser l’Occident et ses alliés. Ainsi, elle essaie d’ouvrir des fronts un peu partout pour disperser la force occidentale, quoique les grandes opérations militaires sont exécutées dans le monde arabe. Cependant, ces terroristes tentent de faire des opérations spectaculaires dans le monde occidental afin de causer beaucoup de morts, d’avoir un impact psychologique sur les populations et de déstabiliser leurs gouvernements. 

Pour finir, au fil du temps, la confrontation entre les deux adversaires est ouverte sur plusieurs scénarios entre guerres et accords de paix.  

Bibliographie

CHOMSKY, Noam. 2008. La fabrication du consentement : de la propagande médiatique en démocratie. Marseille : Agone. 653 pages.

Équipe de perspective monde.2020. Accord de paix conditionnel en Afghanistan entre les États-Unis et les talibans. Revue Perspective monde de l'Université de Sherbrooke. En ligne : https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=1724  page consultée le 8 octobre 2020.

LASSWELL Harold D. 1980.Propaganda and communication in world history. Honolulu: published for the East-West Center by University Press of Hawaii, c1979-1980.

MCQUAIL, Denis. 2005. McQuail’s Mass Communication Theory. London: SAGE Publications, 455-64 (chapiter 17, en particulier « The Natural History of Media Effect Research and Theory: Four Phases »).

Naji, Abu Bakr. 2007. Gestion de la barbarie. Paris : Éditions de Paris. 250 pages.

FUKUYAMA, Francis ,2018, La fin de l'histoire et le dernier homme. Paris : Flammarion, 643pages.

HUNTINGTON, Samuel P. 2016. Le choc des civilisations. Paris : O. Jacob, 547 pages.

KILLIAN, Anzél. Revue IG. Publié le vendredi 15 janvier 2021. Page consulté le 11 janvier 2022: https://www.ig.com/fr/strategies-de-trading/les-plus-grands-producteurs-de-petrole-du-monde-210111 

Comment un pays me demande de le respecter?

Comment je défendrai un pays qui ne me respecte pas?

Comment je défendrai un pays qui me place en deuxième zone?

Comment je défendrai un pays qui n’accepte pas mon patronyme?

Comment je défendrai un pays qui refuse de me donner un travail?

Comment je défendrai un pays qui m’impose des valeurs inhumaines?

Comment je défendrai un pays qui me demande d’abandonner ma culture, mon identité et mon passé?

Comment je défendrai un pays fermé et qui a peur de l’autre qui est moi l’immigrant? 

Comment je défendrai un pays qui refuse de reconnaitre les Autochtones?

Comment je défendrai un pays qui a peur de disparaître ?

Comment je défendrai un pays qui ne donne pas à ses citoyens leur chance de vivre en dignité?

Comment je défendrai un pays qui interprète les valeurs laïques à sa manière?

Comment je défendrai un pays qui trie ses citoyens en catégorie différente?

Comment je défendrai un pays qui dicte une langue qui ne la maitrise pas?

Comment je défendrai un pays qui traite les autres comme minoritaires?

Comment et comment et comment, etc…

Par: Adam Mira

Iran : « la mère de toutes les villes »

À l’heure où les négociations sur le nucléaire iranien piétinent à Vienne, il est intéressant de proposer un éclairage sur l’Iran, pays complexe où la dimension théocratique s’est imposée avec la révolution khomeyniste de 1978. Téhéran a des ambitions régionales, s’appuyant sur le monde chiite que le régime des Mollahs s’efforce de fédérer depuis des décennies avec des interactions dans les pays de la région, au risque de tensions débouchant sur des affrontements armés et des confrontations avec les autres pays de la région, sans oublier Israël et les États-Unis.

Pour lire la suite de l'article, je vous invite à cliquer sur le lien ci-dessous et je vous souhaite bonne lecture.

https://www.defnat.com/e-RDN/vue-tribune.php?ctribune=1453  

Le bâton et la carotte entre l'Iran et les Monarchies du Golfe arabe !

Tahnuon Bin Zayed, Le conseiller émiratis à la sécurité nationale, s’est rendu à l’Iran lundi passé en répondant à l'invitation officielle de l'amiral Ali Chamkhani, représentant du Guide suprême et secrétaire général du Conseil. C’est la première visite d’un haut responsable du Golfe visite Téhéran depuis 2016.

Par: Adam Mira

Tahnoun a rencontré le président iranien Ibrahim Raissi et lui a donné une invitation afin d’exécuter une visite aux Émirats arabes unis. L’invitation iranienne vient afin de briser la glace avec les monarchies du Golfe et renforce ses relations avec les ÉAU qui ont ouvert une ambassade à Damas et leur ministre des Affaires étrangères s’est rendu à Damas et a rencontré Bachar el-Assad. Ce pas qui a été salué par les pro-Iran et critiqué par Qatar et l’opposition syrienne.

Visite et messages

En effet, la visite de Tahnoun vient pendant une période très tendue pour Iran, qui essaie dans tous ses efforts afin d’enlever l’embargo imposé par les États-Unis, et l’intention d’Israël d’empêcher Iran de posséder la bombe atomique. 

Bien qu’Iran tente d’avoir une idée sur l’atmosphère qui domine les pays du Golfe et connaitre davantage sur Israël. Selon une ressource arabe qui préfère grader l’anonymat dit que Tahnoun a averti les Iraniens que l’État hébreu a l’intention d’attaquer l’Iran quelles que soient les circonstances et les situations qui viendront à la suite des négociations de Vienne, et Israël se prépare afin d’exécuter son attaque et prépare aussi la masse israélienne afin d’accepter peu import le résultat de cet événement. 

 

En fin de compte, le message s’est bien passé par les deux côtés, les Iraniens ont envoyé au pays du Golfe leur intention de calmer les jeux, surtout que les Iraniens et les Saoudiens négocient depuis plusieurs mois afin de conclure un accord entre leurs pays, cependant, les Saoudiens sceptiques et douteux de leur adversaire chiite. D’ailleurs, les Iraniens ont demandé aux Saoudiens d’ouvrir leur ambassade à Téhéran dès le début des négociations en janvier dernier en Irak, mais les Saoudiens ont décliné la proposition et attendent toujours les résultats des négociations de Vienne. Et les Émiratis montrent leur ambition de devenir un pion important dans la stabilité de la région et d’être un messager crédible entre les différents adversaires. 

Les ÉAU utilisent depuis certains temps son smart power afin d’avoir une place dans la diplomatie du Proche-Orient, et ses relations avec les É-U en tant que pays qui lutte acharnement contre le terrorisme renforce son rôle et ses ouverture envers Israël leur accordent la possibilité d’être un joueur incontournable dans un futur proche afin de jouer un rôle dans la paix entre les pays arabes et Israël.

Les pays du Golfe essaient de sortir de stéréotype accordé par les États-Unis en tant que des États qui ne sont pas capables de se protéger, et ne possèdent pas les moyens afin de protéger leurs richesses. Depuis 2007, chaque monarchie possède un plan afin que le pétrole ne soit plus la colonne vertébrale de leurs économies et utilisent leur smart power afin de gagner leurs combats dont l’Iran leur ennemi juré! 

Conclusion 

La visite de Tahnoun est un message clair aux Iraniens que les pays du Golfe possède les moyens afin de faire mal à l’Iran, et ils sont malgré tout restent un front uni contre l’ambition iranienne et acceptent de tisser une relation étroite avec Israël afin de protéger leurs interêts, les prochains jours nous diront si le message est bien reçu!                                                             A.M

Le Québec est-il raciste?

Pendant le deuxième débat tenu en anglais, l’animatrice a posé une question à François Blanchet, le chef du Bloc québécois, sur des lois comme la loi 21 entre autres qui marginalisent les minorités religieuses, allophones et anglophones. Elle a traité ses lois en tant que discriminatoires. La question : Le Québec est-il  raciste?

 Par : Adam Mira

François Blanchet dit que le Québec possède ses valeurs et ses principes, aussi sa laïcité, bien qu’il n’ait jamais expliqué ses termes! 

Valeurs occidentales

Les valeurs occidentales se ressemblent en Europe de l’Ouest et en Amérique du Nord, qui se basent sur la liberté d’expression, la démocratie et la laïcité. En plus, la démocratie occidentale considérée comme une démocratie avancée par rapport aux autres démocraties dans le monde. En revanche, si on cite la France qui est le seul pays de l’Europe de l’Ouest qui mène une compagne intensive contre les musulmanes, comme l’interdiction du hijab dans des lieux publics et elle continue à marginaliser la communauté maghrébine qui vivent dans les banlieues françaises et très souvent fait des émeutes pour protester ses conditions de vie inacceptable. En effet, beaucoup de Français s’installent au Québec, ils amènent avec eux leur pensé raciste et s’infiltrent dans la société québécoise qui est sous leur influence dans certains domaines universitaires et politiques. La monté du racisme au Québec est liée avec certaines pensées immigrantes et attitudes inappropriées dans la Belle province qui était tolérante. 

Lorsqu’on parle de laïcité, le Québec parle de laïcité québécoise qui est selon lui, une laïcité différente, bien qu’il y ait une seule laïcité dans le monde, c’est la séparation de religion de l’État, c’est la base de la signification de laïcité. Cependant, la laïcité québécoise vise des minorités religieuses, en particulier, les femmes qui portent le foulard ou le hijab. L’ironie dans ce cas que le Québec pense que les femmes pratiquantes soumettront à leurs maris, cette pensée vient de la révolution tranquille qui s’est débarrassée de l’Église catholique. Celle-ci qui a dominé la vie politique québécoise pendant des siècles et jouissait d’une mauvaise réputation à cause des prêtres commis des actes déplorables contre les femmes et les enfants québécois.   

En autre, la loi 96 sur la langue française qui impose la langue de Molière en tant que la seule langue officielle du Québec montre que le gouvernement est déconnecté de la réalité, car la personne qui cherche un travail, plus de 60% des postes sur le marché du travail demandent la maitrise de la langue de Shakespeare, alors la questions qui se pose, pour quelle raison un gouvernement impose-t-il cette loi qui est impossible a appliquée surtout dans une ville comme Montréal? D’ailleurs, il y a certains villages québécois qui sont anglophones. Le gouvernement québécois oublie que les immigrants qui défendent la langue française, car les personnes qui s’installent au Québec sont des francophones! en outre, si le gouvernement québécois a l’intention de défendre la langue française, il a les obligations de corriger la langue de Molière parmi beaucoup de Québécois qui ne la maitrisent pas!     

Pour finir, la société québécoise est fermée, il faudrait ouvrir son esprit et apprendre davantage sur les immigrants qui s’installent au Québec, aussi aucune personne accepte d’oublier ses racines, l’intégration ne signifie pas l’assimilation, les immigrants qui viennent s’installer au pays, ils s’intéressent à une vie stable loin de litige politique ou identitaire.

En conclusion, les Québécois de souche, un terne raciste, doivent faire d’effort afin de comprendre les personnes qui s’installent dans le pays, si les Québécois acceptent d’ouvrir leur esprit, tous les problèmes pourront être résolus.            A.M

Fraude au Canada : vols des données personnelles

                                                             Sébastien Boulanger Dorval

Pour la deuxième fois, un vol au Canada, vol des données personnelles sur la scène fédérale, après le premier vol qui a été commis par un employé de Desjardins, vient le deuxième au sein de l’institution canadienne.

Par : Adam Mira

Sébastien Boulanger Dorval l’ex-employé de Desjardins qui a été arrêté en 2020 d’avoir volé les données personnelles de 2,9 millions de clients. Le dévoilement de ce vol a été dévoilé après quelques semaines de l’acte commit par Dorval.

Hier, j’ai reçu une lettre fédérale écrite en anglais que mes données personnelles ont été dévoilées dévoilé accidentellement à un employé qui ne doit pas savoir ces informations(…), la lettre n’explique pas si ce geste a touché aussi d’autres citoyens. L’acte a été commis le mois de février, sept mois après, je reçois cette lettre qui me suggère des étapes afin de contenir cette fuite personnelle! Néanmoins, la question qui se pose : pourquoi le gouvernement fédéral ne prend pas une décision courageuse de changer du système de données? 

D’ailleurs, quand l’affaire de Dorval a éclaté, il y a eu une discussion dans les médias qui a abordé ce changement du système, après quoi tout le monde se tais et le sujet est muselé ou étoffé par les médias.

Services-Canada

En effet, il y a quelques mois, le journal francophone LAPRESSE a écrit un long article sur un groupe qui téléphone aux Canadiens pour voler leur argent. L’histoire commence par un appel et quelqu’un informe le concerné que ses données sont volées et il doit parler avec un agent de services-canada. La victime suit les processus et il se trouve voler par ce groupe. En plus, le coup de fil reçu vient d’un numéro canadien pour prouver que ces fraudeurs travaillent pour services-canada, le point faible du groupe-là qui parle l’anglais avec un accent indien ne possède personne qui parle français! Alors, si quelqu’un reçoit ce genre d’appel, il doit parler en français, et demande à la personne qui appelle de parler la langue de Molière, dans ce cas, il évite d’emblée la fraude. En outre, il doit demander le patronyme de fraudeur qui utilise un nom canadien, puis la cible insulte le fraudeur qui accroche illico le combiné, malheureusement, ce groupe ait volé des millions de dollars l’année passée en contactant les Canadiens, les personnes qui tombent dans le piège sont des ainés ou immigrants qui ne saisissent pas rapidement que services-canada ne téléphone jamais aux citoyens.

   Conclusion

Les fraudeurs ne s’arrêtent jamais, ils essaient de continuer leurs vols, en effet, il est important que le gouvernement fédéral change du système d’indenté afin de diminuer la fraude, aussi le citoyen doit bien informer afin d’affronter ces voleurs. A.M

 

 

Les femmes arabes gouvernent-elles derrière le rideau?

Les femmes arabes sont absentes sur la scène politique dans plusieurs pays arabe, mais en coulisse, c’est le contraire, elles participent activement à la politique faite dans les chambres à coucher, voilà quelques histoires.

Par : Adam Mira 

Des présidents et rois arabes ont choisi des femmes dans des conditions mystérieuses, ils ont utilisé leur pouvoir afin d’emplir leurs caprices et désires. 

La Tunisie

Lorsque le président tunisien Habib Bourguiba accède au pouvoir, il était marié avec une Française, avec laquelle a eu son fils unique Habib, alors il divorce et cherche une femme tunisienne. Un jour, il était dans une visite et rencontrait Wassila Ben Amar, une belle femme mariée avec un avocat tunisien, un coup de foudre a envahi Bourguiba et informé ses proches qu’il voulait se marier avec cette femme. 

Une discussion avec le mari qui a accepté de divorcer de sa femme, personne ne sait l’accord qui a été fait pour que ce malheureux accepte cette honte, Bourguiba se marie avec la femme de sa vie et il a avec elle une fille unique Hager.

La vie continue entre les deux, jusqu’au jour, un conflit éclate entre les deux, Wassila quitte son mari pour les États-Unis avant de recevoir le divorce, elle retourne en Tunisie et mort en 1999 à l’âge de 87ans. Elle a vu la fin malheureuse de son ex-mari.

Wassila a participé à la création d’une place importante à la femme tunisienne et a poussé son mari d’interdire l’homme tunisien de se marier avec une deuxième. Il était à coté de son mari afin de faire de son pays un endroit laïc et impose l’égalité dans une société où l’éducation était bien forte et l’Université tunisienne était parmi les meilleures dans le Monde arabe. Pour construire une société prospère et forte, il faut que l’éducation et la santé soient bien organisées. Mais, le départ de Wassila qui a vu son mari en train de perdre la raison et il est devenu un dictateur, elle s’éloigne et elle le laisse seul dans sa chute libre.

L’Irak

Saddam Hussein qui tombe amoureux d’une femme mariée avec son ambassadeur en Autriche, ce dernier divorce de sa femme afin de se mariera avec le Président. Il est inutile de parler de l’accord entre les deux, car Hussein prend ce qu’il veut.

La Dame se marie avec le Président, elle vit avec lui des moments très difficiles, d’ailleurs pendant la deuxième guerre du Golfe en 1991, Saddam a eu un accident de voiture avec elle, il s’est blessé du visage la veille de sa rencontre avec le ministre des Affaires étrangères de l’Union Soviétique, un maquillage bien fait dissimule la blessure. Certains disent que Saddam a eu avec sa nouvelle femme un enfant avec qui elle est partie en 2003 avec quatre millions de dollars. Elle a fui l’Irak avant l’invasion américaine.

Presqu’une décennie du mariage pendant une période très délicate en Irak qui ne donne pas beaucoup de manœuvres à la Dame qui reste dans la marge de la société et la famille, surtout avec un fils violent Oudi. 

Saddam Hussein ne se mêle pas d’affaires de sa maison, sa femme est responsable de l’éducation de leurs enfants. Il essaie de donner une leçon à ses enfants, un jour pendant la guerre de huit ans avec l’Iran(1980-1988), Saddam se prépare afin de partir au travail, il voit sa fille Raghad au salon, il lui demande pourquoi elle est à la maison, elle a répondu qui craint les missiles iraniens, le père répond qu’elle doit être forte, car elle est la fille du Président, et si elle ne part pas à l’école, les autres filles n’y viennent pas. 

D’autre femme, Salma, se marie avec Saddam Hussein les années 80 et a eu avec lui une fille dénommée Nana. Salma est assassiné en 1984, après quoi, sa fille fuit en Allemagne et accuse la fille ainée de Saddam Raghad derrière cet assassinat.

La Syrie

 Emmy la première femme syrienne, elle se marie avec Bachar al-Assad en 2000 par téléphone, ils étaient amis pendant que Bachar continue ses études en Angleterre, une relation d’amitié se construite entre les deux, après le départ soudain de Bachar en 1994 après la mort inattendue de son frère ainé Basel, Bachar quitte ses études et rentre en Syrie, pendant six ans il se prépare afin de hériter son père. En 2000, quelques jours après la mort de son père, Bachar téléphone à l’Emmy, il lui demande sa main, elle accepte et descend en Syrie et elle a trois enfants de ce mariage, une fille et deux garçons, mais elle reste à la marge de la famille qui n’accepte pas cette fille sunnite et éduquée à la manière occidentale, quelques affrontements entre elle et Houda la sœur de Bachar. Emmy quitte la Syrie et part en Angleterre, elle demande à son mari de prendre une décision et de la soutenir. Bachar soutient sa femme contre sa famille, la relation est tendue, mais le temps joue pour Emmy, la mère de Bachar meurt, puis le printemps syrien, ensuite la guerre financière contre son cousin Rami Makhloof, pour la première fois, une femme syrienne domine l’économie du pays et devient une puissance incontournable dans la politique syrienne, elle nomme des ministres, des militaires, elle distribue l’argent et se présente comme un visage moderne dans une société conservatrice.

Après vingt ans, Emmy est le socle de la politique syrienne, elle joue son rôle en douceur, quand elle a eu un cancer de seins, elle a dévoilé sa maladie rapidement et continué son travail en rencontrant les femmes syriennes.

  Emmy est un visage important pour un Président criminel qui a vendu son pays pour rester au pouvoir.

 Conclusion

D’autres politiciens arabes ont vécu la même situation, en Arabie saoudite, au Maroc, en Algérie et bien d’autres. La femme arabe joue un rôle important dans la politique derrière la scène, bien que cette politique soit faite dans les chambres à coucher.         A.M